专题逃避﹒完美

加拿大联邦&美国联邦的区别AND联邦&邦联-逃避-完美-加拿大历史（之二)

2017年11月15日2017年12月29日 Editor 0 Comments

我们接着说加拿大的建国。

上次说到在PEI的夏洛特顿召开的加拿大“建国筹备会”第一次会议上，最重要的一项就是：下个月去魁北克开第二次“建国筹备会”。

这样换着地儿开会，真的很好么？

大家是否似曾相识？

毕竟PEI.魁北克，那都是风景美的不要不要的世界级风景区呀~~

尤其PEI的大龙虾，那是完全满足了吃货们的一切想象的呀~~

魁北克，那更是旅游战斗机中的经典战斗机呀~~

好吧~不管怎么样，说一个月后开会，夏洛特顿会议之后的一个月，加拿大第二次党代会，魁北克会议如期召开啦！！！

议会的内部是长这样的，当然这已经是现在的议会了~~

当年的画风可不是这样的，那绝对是：那场面,真是锣鼓喧天,鞭炮齐鸣,红旗招展,人山人海…

上次的代表啤酒没喝够，又换场子接着喝了

可是这样欢乐祥和的气氛只维持了一天—

这些代表在一二次会议期间回自己老家，本来有个任务是推动议会通过夏洛特顿的草案，但是无一例外都没有获得全部的通过。

因为魁北克会议是讨论细节的，

所以大家只度过了欢乐祥和的第一天，第二天开始就真刀真枪地开始吵起来了

吵架，在现在的各国议会那是常态。往好了说，各抒己见；往坏了说，各怀鬼胎。但不管怎么说，吵架总比动手好，这就是议会这种政治形式存在的最大意义。

通过吵架，最终能统一思想，少数服从多数，找到不同利益人群的最大公约数，这个体制就能得以运转

魁北克会议的吵架过程已经有很多史书讲过了，咱们就不费劲了，直接说结果：

首先是麦当劳叔叔提议的，建立一个单一中央集权国家

被否定了。

因为中央集权：

要么是欧洲那种小国家，中央直接插到基层行政单位，州省政府没多少事儿可干。

要么是中国这种虽然地方大，但是各省都自觉服从中央的

（大家想想，中国造反，没听说终极目标是当省长的吧？都是冲着皇帝的位子去的。因为当省长没用，总有一个皇帝来灭了你）。

那么就剩下联邦或者邦联了。邦联没太大讨论价值，本身差不多就是了，要想进一步的话，肯定得奔着联邦制去。那么就是两级政府，中央政府负责全国性的公共事务，比如国防外交等等，省政府负责地方事务，比如地方经济，医疗，教育等等

联邦？邦联？

网友“一新”率先晕倒：华联超市？联华超市？

网友“Yangtong Lin”急忙送上“急救包”：邦联强调的是邦, 联邦强调的是联, 邦联比联邦要松散的多

铛铛铛铛~~~

下面我们给出正确标准答案：

（长文，慎入！有长文恐惧症者可直接跳转到 i’m sorry i dont understand~~）

不同点：

　　第一、二者的含义不同。联邦也称“联盟国家”。是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家，如现在的美国、德国、印度等。

　　邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。

　　第二、两者的范围不同。联邦的范围小，邦联的范围大，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联。欧盟中就包含了一些联邦国家，如德国。

　　第三、两者的机构不同。联邦有自己的立法机关和中央政府，邦联无联邦的最高立法、行政机关，其主要机构是邦联的议会或成员国首脑会议。

　　第四、两者的职权不同。联邦有自己的宪法和法律，联邦的地位高于组成单位，一切重大权力均属于联邦中央政府，联邦法律为国家的最高法律，各州法律不得与它相抵触，联邦法院的判决，其效力适用于全国，各州政府、法院和公民均有遵守的义务；参加联邦的各州，可以根据联邦宪法制定本州宪法和法律，可以建立本州的立法、行政和司法机关，并在自己的管辖区内行使权力，领导下属各级政府。

　　邦联的活动只限于特定方面，其首脑会议的决议必须经过成员国认可才能生效，但无法律效力，各成员国仍是有主权的独立国家，各自拥有立法、行政、外交、军事、财政等方面的权力。

　　第五、两者的国际交往不同。联邦是国际交往的主体，不过有的联邦国家也允许成员国有某些外交权。

　　邦联不是国际交往的主要主体，其成员国各自保持内政和外交上的独立，具有主权实体性质的仍是成员国。

　　共同点：

　　第一、从国家结构形式上看，都属于复合制。

　　第二、在一定条件下可以相互转化。如：随着社会经济、政治的进一步集中和统一，曾属于邦联的美国、瑞士、德国先后改组为联邦，相反，属于联邦的原苏联于1991年年底成为独联体（实际上已成为松散的邦联）。

　　总之，邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家”。