店里有一位长期白人顾客，喝咖啡占着一个位置，一根接一根地抽烟，弄得咖啡店乌烟瘴气。老板都受不了啦，他对J女士说：你把那家伙赶走，我给你加薪还多分你小费。J女士一听就来劲了，有钱赚啊，并且以前在国内公安系统就是治人的，干这事是老本行。

她拿起一个拖把去拖地，湿漉漉的拖把，围着那个烦人的白人顾客左拖右拖；前拖后拖，使劲儿地蹭他的脚。后来，白人干脆把脚挪到了桌子架上，悬空了。这下，J女士傻眼了，没法骚扰那白人了。看到桌子上一大堆烟头烟灰，J女士装着要搽桌子，一只手拿着一块抹布，一只手拿起咖啡泼到了烟灰上。霎那间，烟灰腾空而起，夹杂着水，飞到了那白人的身上。J女士一声“sorry”,那白人悻悻地走了出去。

后来几天，那白人顾客常站在店外向里张望，但是不进来喝咖啡了。J女士很紧张，害怕。对老板说：他会不会报复我啊？老板说：别怕，旁边就是警察局。J女士就心安了。

可能是觉得对那个烦人的白人客户有点粗暴无礼，（心地善良的）J女士主动与他说话，说的话多了，他（她）们还成了好朋友。特别是J女士在咖啡店里表现优异，咖啡店的生意大涨。那些警察们很喜欢J女士，有的多给她小费，她不要，说小费都是大家要均分的，给太多了不值得；警察们改为私下给她小费，她坚决不要。你看看，我们的J女士原则还是把握得很好的，并不是见钱眼开。

在咖啡店里干了几年之后，新鲜劲没了，警察情结慢慢地消失了。J女士心想不能当服务员一辈子啊。于是去读书，读啥？当然读的是会计，大家（女国移）都在读会计啊！

J女士还真把会计读下来了，还找到了一份工作。虽然她自称英语不好，但是她工作的公司还是一个西人公司，有三百多号人呢。我问她，英语不好咋工作？她说：那有啥难？猜啊，英语说得差，老外也能听懂啊。再说：业务也不难，凭咱们中国人的聪明劲，搞定工作不在话下。你瞧瞧，自信，胆大，这就是我们中国移民在加国生活的本钱。

一晃J女士在加拿大生活快二十年了，女儿也大学毕业了。我问：你在加拿大生活有意义吗？（哈哈，这是有基督信仰，喜欢传福音的呱呱经常向客户抛出的一个问题）J女士说：有啊，我活得很自由自在啊。我打球，健身，游泳，很充实。我问她：你打啥球啊？她说：打乒乓球。我说：你一个星期打几次啊？她说：打两次。我心里说：看来她说话不假。一个星期打两次球不算少了，我一个星期才打两次羽毛球。

后来店里又来了一个客户，我不得不停下和J女士谈话，看见我忙起来了，J女士就告别离开了。现在想来有点可惜：我没有给她传福音，如果她信靠耶稣基督，她的生活一定会增加另外两项福气：平安与喜乐。下次遇见她，我就给她做福音讲解补充。

如果您还没有看上篇，请看下面链接：

加国移民故事：呱呱叫的J女士，勇敢，自强（上）

她来自某个直辖市的公安局下面的分局，学的是金融。在单位里，很受领导器重，也是有个性的那一种人。她先生做电脑生意，2000年左右，她和女儿投资移民来到了加拿大，她的英语不咋地，但是居然没有经过面试就过来了。

来到加拿大刚开始一段时间，她住在她哥哥家，那是一个冬天，多伦多经常下大雪。一天，哥哥要他铲雪，她说：我就不铲雪，我要去逛街。她坐车来到了downtown。逛完了街，完了，找不到回家的路了。毕竟是公安系统出来的，胆子又大，直接截停了一辆警车，警察专门把她送到了家。后来几天，她去警局录口供好几次，毕竟加拿大的警察对于被截停这种新鲜事见到的不多。嫂子问她去警局怕不怕？她说：怕个屁。

哥哥开汽车违章吃了一个罚单，她跟着哥哥去了附近的一个警局。哥哥办事时，她到附近转，发现警局旁边有一个咖啡厅在招人。她心里想，这就是我要找的工作了。其实是她心里还有警察情结，毕竟这个咖啡厅和警局沾边。

和白人老板谈，老板说：你英语都不会，哪能做这份工作啊。她对老板说：我没有做，你怎么知道我不会干啊？老板说：好，让你试三天。她心说：我有病啊，没事试三天？她对老板说：我就试一天，老板同意了。

老板指导，她冲咖啡。不一会，她就单干了。可能觉得她是“外国人”吧，新奇；还是年轻的美眉，那些policeman都排队找她买咖啡。她也舍得，糖使劲加，policeman很高兴。工作一天下来，老板很满意，让她第二天就开始正式上班。

一天早晨，她去上班，她比老板去得早一点儿，那时还没有到开门营业时间。老板进得咖啡厅，发现咖啡壶上粘着一只袜子。老板问他：袜子咋回事啊？她说：不知道。老板说：这要是搞检查被碰上了，咖啡店一定会被封门。还好，老板没有追究到底。

晚上回家，女儿问她：她的一只袜子到哪儿去了？她这时想起了那只粘在咖啡壶上的袜子。后来她搞清楚了，应该是那只袜子粘在她的工作服上被带到了店里，她换穿工作服时，抖动衣服，袜子飞出，还可能是冬天有一些静电吸引，袜子就粘到咖啡壶上了。

。。。。。。。。。。。

预知J女士的后续故事，请关注明天的文章：

加国移民故事：呱呱叫的J女士，勇敢，自强（下）

在2017年6月1日， 加拿大联邦国会议员谭耕向加拿大驻北京大使馆副大使杜欣丽Cin dy Termorshuizen递交了一封由加拿大公民龚晓华所写的 信件，而这位副大使则将信件交给了加拿大皇家骑警（RCMP） 在中国的联络官，后者则将信件转给加拿大国内的调查人员…..

《环球邮报》请来的所谓“中国通”、 保守党人士前驻华大使马大维David Mulroney就此批评谭议员，并对副大使的行为大加赞誉。 言下之意，这位副大使没有“畏惧权势”， 没有将此信转给需要转达的地方，而是勇敢地汇报了警方—— 皇家骑警……

于是乎，社会上各种流言蜚语四起，有人说谭议员善恶不分， 帮助了坏人；有人说谭议员干了干涉中国司法独立的事情； 还有人拿竞选捐款来说事儿， 更有一些心怀叵测别有用心的人借机煽风点火， 极尽造谣诽谤之能事，等等云云……

首先， “好人”与“坏人”是一个不甚清晰的感情概念， 在不同的时间环境条件下有不同的解释；我们权且把它换算成“ 有罪”和”无罪“这一严格的法律概念，以便于大家来讨论“ 递交信件”这件事。

大家都知道，在法制社会，“疑罪从无”是一个最基本的法律原则。 一个人是否有罪，完全由法庭来裁定，在法庭做出裁决之前， 任何人都是无罪的。所以在2017年6月1日之前， 龚晓华只是一个出生于中国大陆的普通加拿大公民， 目前没有任何文件能够证明他在2017年6月1日之前被加拿大任 何一个执法部门调查过。

同时因为中国并不承认双重国籍，所以法律上根本不存在“ Canadian Chinese”这一概念。 龚晓华就是一个不折不扣的加拿大公民， 加籍华人不是一个严格的法律概念，请不要以此议事。 龚晓华和每一个加拿大公民一样， 有着他的正当权利；有权聘请律师为自己辩护，有权进行申诉。

 
加中两国政府有《领事保护协定》，规定其中一国（派遣国） 公民在另一国（接受国）遇到司法过程， 派遣国领事官员有权与该公民探视、联系和会见；提供必要的协助； 有权为其安排译员和法律协助； 有权在接受国法律允许的范围内转送司法文书和司法外文书。

所以， 龚晓华感知到他的公司或者他本人在中国的某些商业行为受到中国司 法机关的调查的时候， 在寻求法律援助的同时寻求国会议员和外交途径转达诉求是行使自己 的基本权利，是完全正当的。
作为第一个来自中国大陆的民选加拿大国会议员谭耕， 为公民服务是他的职责，就如律师为被告人服务。 谭议员选择了为这位加拿大公民递送资料， 这并不代表议员就一定了解这位公民以往的所作所为， 更不代表他认可递送文件中的观点或内容（如某些媒体说的“ 为龚晓华说情”），他所做的，是在履行自己作为议员的义务。 把加拿大公民的诉求信息转达给加拿大驻中国大使馆更是完全正当正 常的渠道。

有人质疑，龚晓华并不是谭议员选区的居民， 谭议员没有理由为他服务。俺孤陋寡闻， 从没有听说有国会议员不能帮助本选区外公民这一规定。 大多伦多地区有70多万华裔，大多数来自中国大陆， 而来自中国大陆的国会议员只有谭耕一人，由于语言文化上的原因， 很多来自中国大陆的移民认为谭议员比较容易沟通， 求助不畏路途远（实际也没有多远）， 跨选区找谭议员寻求帮助的它区华裔远远超过本区的华裔选民， 谭议员选区办公室3位专职助理忙得经常加班加点也难以应对。 华人都讲面子， 谭议员或许也是碍于面子，不好意思拒绝， 能帮则帮，这不是错，而是善！善应有善报。

在被中国公诉机关起诉并被中国法院定罪的某些人（ 无论是中国人还是他国人）， 西方民主国家的政要发声指责的说情的抗议的比比皆是。 美国总统甚至多次直接跑到中国讨价还价把狱中的犯人捞出来。 类似情况在加拿大也是屡见不鲜，比如那个《环球邮报》 提到的Peter Kent，就多次到国会上以民权的名义大张旗鼓地鼓噪。 可是加拿大的主流英文报纸对此是赞扬有加， 我们华裔议员递交了一封信就小题大做， 这不是别有用心又是什么呢？

至于加拿大驻中国使馆又把信件转交给皇家骑警驻中国联络官员， 也是再正常不过之事。加中两国政府签订了《 中华人民共和国公安部和加拿大皇家骑警关于打击犯罪的合作谅解备 忘录》。根据这项备忘录，双方依据国际条约和各自国家法律， 在预防犯罪及对各种犯罪活动的调查方面进行合作，其中包括“ 金融及其他经济犯罪”。

同样根据这个备忘录， 中国公安部和加拿大皇家骑警分别作为中华人民共和国和加拿大的国 家警察机关，是此项合作的对口单位。双方“互相协查、 认定被警方追捕的罪犯和犯罪嫌疑人并通报其身份即有关案情和证据 ”；“交换涉案有关记录和文件”……

这个备忘录还规定，“双方各指派一人负责日常联络”。 双方各指派一人负责日常联络”。 副大使把龚的信件转交给皇家骑警联络官，实质上本来就不是什么“ 举报”，按照正常程序，所有有关两国警方合作的信息、文件， 不论经过什么渠道，实际上本来就应该交由这位联络官处理。 没有迹象显示，谭议员附带要求“不追究龚晓华案”。

前加拿大驻华大使马大维David Mulroney对于谭议员的批评并不令人意外。 作为反对党人士监督批评执政党是他的责任， 即使恶意攻击也是正常现象，民主制度也是需要付出代价的。
还有有评论说谭议员干涉了中国的司法独立， 这种说法未免太牵强附会； 首先谭议员只是加拿大300多位国会议员之一， 没有那么大的权利和影响力能够干涉到超级大国中国的司法独立， 同时中国的司法体系也没有那么脆弱不堪。

至于有人拿竞选捐款来说事儿——

加拿大这种民主选举制度的国家， 每次选举工程都需要大笔经费支出， 任何党派和个人均需要社区的募捐筹集运作经费。； 没有社区人士捐助，对任何党派三级政府与议员来说，都是“ 巧妇难为无米之炊”。即使在美国， 像特朗普那样自有经费参与竞选的人历史上也没有几个。 因此每个议员期望能从不同途径多筹集竞选经费实属无可厚非， 只要不越过《选举法》所规定的界线，永久居民和公民均可捐款。 就本人了解， 竞选捐款有着严格的规定：只可接受个人名义捐款， 数额不能超过1500。受款人也不是个人， 而是当地参与竞选的政党机构。龚晓华有没有捐款，给谁捐款， 何时捐款，捐了多少，这些都是有据可查的。媒体有批评的权利， 个人也有发表意见观点的权利。但是信口雌黄， 造谣诽谤同样也是违法的。君不见， 安省某知名华裔官员维护自身名誉，把某知名媒体以诽谤告上法庭， 法制社会，任何人团体政党法律面前都是平等的。

环球邮报11月23日就发了一篇文章China’s shadow looms over the West，将一百多万在加拿大华人都给扣上阴影。 加拿大历史上已经发生了多次类似的排华歧华风波， 远如臭名昭著的“排华法案”和“人头税”， 近如安省华裔厅长陈国治涉嫌影响加拿大国家安全等等， 恕不一一列举。拿着歧视的放大镜在“华人” 这个鸡蛋里面挑骨头是西方主流媒体的一贯做法， 华人社区华人媒体应清醒地认识到这一点，团结一心， 加强华人的凝聚力，回击一切歧视华人的企图和行为。

同时对此正常之事亦不必过度解读，因为鸡蛋里面并不存在骨头。

五国华人形象“危机”最严重

这份题为《树立华侨华人文明形象专题调研》的报告指出，除侨社之间内耗加剧外，目前华侨华人文明形象存在的主要问题还包括：经济领域的不规范竞争，文化差异、生活陋习以及融入当地主流社会不够。

该报告是由中国国务院侨办政策法规司撰写发布的。报告说，随着中国的快速发展和国际影响力的不断扩大，华侨华人的地位也迅速提高，一个经济实力更强、文化素质更高的新华侨华人形象正逐渐形成。但在部分国家和地区，华侨华人文明形象“危机”也正上演。

报告指出，目前华侨华人遭受形象“危机”最严重的是在意大利、西班牙、法国、英国及南非等较发达国家，这些国家新华侨华人较多，有关华社负面报道不断，华侨华人生存发展环境恶化。

一个国家竟有两个统一促进会

报告称，侨社之间内耗加剧，在当地产生负面影响，引起住在国政府的关注。海外侨团林立，不团结现象严重，一直以来是海外侨社和有关涉侨部门关注的焦点。

据不完全统计，仅温州籍侨团就有227个之多。在同一地区、同样的服务人群，众多的侨团之间、侨领之间矛盾冲突不断。有的一个国家和平统一促进会就有两个，和平统一促进会内部就不“和平”、不“统一”，甚至相互打架，被当地台湾省籍侨胞当作笑话。在侨社内部、侨胞与当地其他族群产生的矛盾时，侨团协调能力比较弱，往往不能很快达成一致意见，采取有效行动，多数时候显得力不从心，予人以“中国人”不团结的印象。

部分侨团内部为争权夺利，矛盾甚至达到公开化、白热化的程度，在当地社会造成非常恶劣的影响。前不久法国华侨华人会改选，败选方与胜选方不仅发生肢体冲突，双方还不择手段打击对手，互相到法庭控告对方偷税漏税，目前法国司法机构已介入调查，引起法国政府和主流媒体的关注，已对海外侨胞从事商业经营和进出口贸易构成严重冲击，十分不利于海外侨胞在当地的长期生存发展。

一些侨胞争当侨团负责人，就是为了在国内能享受种种礼遇、光宗耀祖。在海外真心实意为侨胞服务、做事情的侨领有时因为名额限制(大多是各侨团平 均分配)请不进来，骗的、虚的、钻空子的，反而请了进来。有的侨团为了与国内涉侨部门搞好关系，甚至不在国外活动，而是专门在国内参加各种活动，请客送 礼，被侨胞戏称为开会“专业户”，这样的侨团内外影响反差很大。

侨社内耗问题出在侨领身上

南非福建同乡会会长李新铸对记者估计，华侨社团中至少有20%是“一人会”。“一人会”就是指注册的社团中只有他一个人。他还说，有的人还把社团名头做得很大，动不动就是“全非洲……会”，国内的人不了解情况，觉得他是全非洲华侨的领导。

他建议，中国有关部门应该对侨社制定标准，考核社团是否真为当地华侨履行义务。那些嘴上总喊“祖国万岁”却没有实际行动的，只会走关系却不干实事的社团及侨领都应被排除在外。

法国华侨华人妇女联合会和欧洲华侨华人妇女总会会长邱爱华则对记者表示，法国华侨华人会内部长期争斗的确产生了负面影响。

西班牙中国温州同乡总会主席潘勇昨日接受本报记者采访时说，“侨社内耗问题解决关键就在侨领身上。侨领必须提高素质，端正态度，把华侨利益放在首位，真正为侨社服务，这样的侨领才有号召力，内耗也就会减少。”他建议，使馆作为与侨社打交道的政府部门，可以对当地侨社做逐一筛查，发现名不副实的侨社就将他们剔除出名单。

应建立海外侨团评估机制

国侨办报告对如何减少侨团内耗也提出建议。报告说，目前，海外侨团林立，矛盾重重，有其自身的原因，也与各涉侨部门各自为战，不能有效协调部门利益和矛盾有关。

报告认为，有必要建立和强化国内涉侨部门之间有效的协调机制，充分发挥侨务部门在涉侨信息方面的主导作用，特别是在涉及侨团邀请、侨领接待、礼遇和授荣等方面有必要强化侨务部门的协调、审核职能。要逐步探索有关社团评估机制，在海外侨社的重要支柱侨团发展问题上，驻外使领馆和国内涉侨部门之间的密切联系和协调配合可以发挥关键性作用。

报告指出，许多侨胞希望国内公安部门对有前科的人员严把出国关，同时在国外加派警务联络人员，震慑不法分子。国内涉侨部门的信息互通、协调配合将有力维护侨社团结互助的良好形象，在海外侨胞和当地主流社会中也必将产生积极影响。

报告还提倡，要进一步在海外侨社中大力倡导“和谐侨社”的理念。在海外侨社中开展“推进和谐侨社建设、树立侨胞文明形象”活动。倡导海外侨胞树立大团结、大联合的观念，增强内部合作，在事关根本利益问题上，发出一个声音。

2016-3-31